Khamis, 13 Februari 2014

SALUT ANAK MUDA MAKIN BERANI





DARI FACE BOOK

Clifford Tan and 5 other friends were tagged in Rejimen Anarki'sphoto.

Hasil Kajian Syed Hussin Ali, pengarang buku The Malay Rulers Regression Or Reform. Dipetik dari website http://www.projekdialog.com/featured/perihal-raja-raja-melayu/#sthash.21eBQ2A0.dpuf Asal-usul Raja-raja Melayu Syed Husin memetik kisah daripada Sejarah Melayu di mana dinyatakan bahawa raja Melayu pertama di Alam Melayu ialah Seri Teri Buana. “Menurut legenda, dia muncul daripada muntah seekor lembu. Menurut kepercayaan Hindu, lembu adalah binatang suci, dan dalam sejarah awal orang Melayu, mereka menerima pengaruh kuat daripada budaya Hindu. Adalah dipercayai bahawa Seri Teri Buana merupakan keturunan Alexander,” kata Syed Husin dalam bukunya. Perjanjian antara Demang Lebar Daun dan Seri Teri Buana juga dihuraikan dalam buku ini. Antara perkara penting dalam perjanjian itu adalah bahawa orang Melayu tidak akan menderhaka terhadap raja. Sesudah dan selepas kedatangan Islam, pengaruh Hindu amat kuat dalam sistem beraja di negara kita; sebagaimana turut terakam dalam Sejarah Melayu serta dapat pula dilihat sendiri sehingga hari ini. Seperti kata Syed Husin, ajaran Hindu dan Islam sama-sama menekankan konsep “raja yang adil” (Just King). Bagaimanapun, dalam sejarah ketamadunan Islam, terdapat beberapa contoh pemerintah (raja/sultan) yang kejam dan kurang bijak (cruel and foolish). Dalam sejarah Kesultanan Melayu juga tidak kurang contoh pemerintah yang memiliki kualiti buruk seperti itu. Pada pandangan Syed Husin, hal ini menunjukkan bahawa ciri-ciri pemerintah seperti digariskan dalam Islam tidak semestinya wujud dalam realiti. Semasa membicarakan sistem feudal, penulis menyebut bahawa salah satu ciri utama yang tampak jelas adalah “minda abdi” (slave psychology) dalam kalangan orang Melayu; dan diperkuatkan pula menerusi konsep “setia” dan “derhaka”. “Konsep ‘derhaka’ ada makna penting dalam budaya Melayu. Dalam Sejarah Melayu, apabila Seri Teri Buana meletakkan syarat bahawa rakyat tidak akan menderhaka kepada raja, jelas ada pengaruh tradisi Hindu,” kata bekas tahanan ISA (1974-80) ini. Di Malaysia, pada penelitian Syed Husin, beberapa perkataan/frasa yang digunakan orang/rakyat semasa menghadap raja/sultan berciri menghina diri sendiri (self-denigrating). Contoh yang dikemukakan adalah “patik”, “duli” dan “sembah”. - See more at: http://www.projekdialog.com/featured/perihal-raja-raja-melayu/#sthash.21eBQ2A0.dpuf “Istilah ‘patik’ bermakna hamba-abdi atau kadang-kadang digunakan juga untuk merujuk ANJING. Mengapa rakyat perlu meletakkan diri pada kedudukan begitu rendah di hadapan raja? “Kata ‘duli’ pula membawa makna kaki (Sanskrit). Mengapa masih perlu menggunakan ‘memohon ampun’ dan ‘menjunjung duli’? Penggunaan ‘sembah’ (worship) mungkin lanjutan daripada kepercayaan bahawa raja adalah umpama Tuhan. Sepatutnya, dalam Islam, hanya Allah layak disembah,” Syed Husin menegaskan. Perubahan yang berlaku dalam Kesultanan Melayu sejak British menguasai Pulau Pinang turut dihuraikan dengan mengkhususkan beberapa insiden penting dan sensitif di Perak, Johor dan Terengganu. Agak menarik untuk diperhatikan bahawa antara motif utama penentangan orang Melayu terhadap Malayan Union adalah demi memastikan Raja-raja Melayu tidak kehilangan kuasa. Malah, atas dasar itulah juga Umno (lama/asal) ditubuhkan pada 11 Mei 1946. Kuasa raja raja Melayu dikurangkan ! Atas sebab itu, tentulah amat menarik untuk meneliti konflik yang muncul antara golongan Raja-raja Melayu dan “pemerintah” (Umno-Barisan Nasional) sejak negara mencapai kemerdekaan. Krisis Perlembagaan yang berlaku pada tahun 1983 tentu sahaja tidak akan dapat dibaca dalam buku teks di sekolah, kolej dan universiti tempatan. Syed Husin menghuraikan dengan jelas tindakan Perdana Menteri waktu itu, Tun Dr Mahathir Mohamad meminda Perlembagaan yang mula mengurangkan kuasa Yang di-Pertuan Agong. Agak menarik untuk diperhatikan bahawa tindakan itu khabarnya “terpaksa” dilakukan oleh Mahathir sebelum Sultan Johor “yang sukar dikawal” (difficult to control) menjadi Agong. Akibat bantahan daripada Majlis Raja-raja Melayu, DAP, Pas dan beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO), Mahathir terpaksa membatalkan usaha “murni” itu. Bagaimanapun, sedikit pindaan berjaya dibuat pada Perkara 66 (4A) tanpa meminta persetujuan Majlis Raja-raja Melayu! Delegasi Umno yang terdiri daripada Anwar Ibrahim, Abdullah Ahmad, Sanusi Junid, Daim Zainuddin dan Rafidah Aziz bertemu beberapa raja/sultan pada tahun 1991 untuk menyerahkan memorandum dan draf Kod Etika bagi Raja-raja Melayu. Umno ganti peranan Raja-raja Melayu? Parlimen mencatatkan sejarah pada 10 Disember 1992 apabila Dewan Rakyat sebulat suara meluluskan resolusi berkaitan kejadian Douglas Gomez, guru dan jurulatih hoki pasukan Kolej Sultan Abu Bakar “dipukul dan dicederakan” (beaten and injured) oleh Sultan Johor, Tengku Mahmud Iskandar Shah di Istana Bukit Serene pada 30 November 1992.(sekarang dah mati) Pendedahan yang dilakukan oleh Syed Husin menerusi buku ini mengenai Raja-raja Melayu dan keluarga mereka pasti membuatkan pembaca hampir tidak percaya. Misalnya, sebelum insiden Istana Bukit Serene, pada Julai 1992, Tengku Bendahara Johor, Tengku Abdul Majid khabarnya memukul dan mencederakan penjaga gol pasukan hoki Perak, Mohamed Jaafar Mohamed Vello. Kisah lanjut dan terperinci boleh dibaca dalam buku ini. Kisah bagaimana Tengku Mahmud Iskandar Shah terpaksa melepaskan jawatan Tengku Mahkota pada 1972 tetapi kemudian berjaya mendapatkan tandatangan ayahnya, Sultan Ismail, serta menjadi “sultan yang tidak ditabalkan” sangat mengujakan; bagaikan membaca kisah dalam hikayat dan epik klasik. Dalam isu berhubung kekebalan Raja-raja Melayu, Mahathir membuat keputusan membentangkan usul di Parlimen pada 18-19 Januari 1993. Suasana pada waktu itu amat genting. Pindaan yang dicadangkan Mahathir melibatkan Perkara 181 (2) dan akan membuatkan raja/sultan kehilangan banyak kuasa. Soalan yang timbul adalah mengapa Umno yang diasaskan demi mempertahankan kedudukan dan kuasa Raja-raja Melayu kini menjadi punca raja/sultan kehilangan imuniti? Beberapa pemimpin Umno dan pengarang beberapa akhbar yang bekerjasama dengan mereka mengemukakan hujah bahawa Raja-raja Melayu sudah tidak terlalu penting kerana Umno lebih mampu mempertahankan ketuanan dan hak istimewa orang Melayu,” Syed Husin menghuraikan.
Hasil Kajian Syed Hussin Ali, pengarang buku The Malay Rulers Regression Or Reform. Dipetik dari website http://www.projekdialog.com/featured/perihal-raja-raja-...See More
Like ·  ·  · 6 minutes ago · 


KAH KAH KAH
KAH KAH KAH
KAH KAH KAH


woit... SENTIMEN ANTI FEUDAL MAKIN MEREBAK... kah kah kah..

kah kah kah..ANAK MUDA MAKIN BERANI.... kah kah kah...

kah kah kah... MAKAN CANGGKUNG BERAK GANTUNG.... kah kah kah


--------
pada

8 ulasan:

  1. Tanpa Nama13 Februari 2014 pada 12:57 PTG

    Hisham,
    No use one unless Raja Petra Kamaruddin mampus politically. He's one of the forerunner of royalist. Your good friend from MCKK. The one who call you bullshit

    BalasPadam
    Balasan
    1. Tanpa Nama14 Februari 2014 pada 7:39 PG

      This ciBHAI come again.. go-blog yourself lo..i no talk inglish..

      Padam
  2. Tanpa Nama13 Februari 2014 pada 2:38 PTG

    Raja-raja ni memang ikutkan takde fungsi langsung dalam Malaysia dan mereka ni penyokong kuat UMNO. Kalau nak buang raja kena buang umno dulu dan paling penting yakinkan para jeneral keperluan untuk buang raja. Tentera secara am dilihat setia kepada raja-raja malah raja-raja ni menjadi Commander in Chief dan Colonel in Chief dalam ATM maka raja-raja ni mempunyai kuasa untuk menggerakkan tentera di mana kuasa ini tidak ada pada Perdana Menteri atau Menteri Pertahanan. sekiranya para jeneral dapat diyakinkan untuk menyokong penamatan raja-raja maka usaha gulingkan raja jadi mudah dan pertumpahan darah dapat dielakkan

    BalasPadam
  3. Tanpa Nama13 Februari 2014 pada 4:48 PTG

    dah berapa lama puak2 raja sultan ni dok makan elaun.
    orang lain berpeluh siang malam kena kerja nak tanggung anak bini yang puak2 raja sultan ni dok goyang kali.
    sultan Johor yang jual Tanah di Johor tu, Tanah Johor tu dia beli dengan duit yang dia simpan ke, dia kerja apa yang boleh memandai2 jual Tanah? dia sultan patut jaga jangan Tanah Johor tergadai. apa punya orang la. pandai pulak kata "the best man win" bila beli no plate hari tu. porahhhh busuk punya orang !!

    BalasPadam
  4. Tanpa Nama13 Februari 2014 pada 7:35 PTG

    Woiiii..... Cakap siang pandang2, cakap malam dengar2. Jangan kerna pulut santan binasa..... Ingat la diri, korang cuma mentimun bukan durian. Korang cacing jangan nak jadi naga...... Jangan dah terantuk baru terngadah.

    BalasPadam
    Balasan
    1. Tanpa Nama14 Februari 2014 pada 7:41 PG

      Standed cibai bonsai GEROMBOLAN..

      Padam
  5. Tanpa Nama14 Februari 2014 pada 9:44 PG

    mentimun ke durian ke, cacing ke naga ke kapal selam ke, manusia di sisi Allah SWT semua sama. kau ingat kau bagus sangat? mati nanti kau nak mandi sendiri ke? kapan sendiri ke? masuk ke liang kubur sendiri ke?

    waktu sihat ni sombong bukan main. siap ada polis escort depan belakang. mati esok takda sapa ambil pot pun.

    BalasPadam
  6. Tanpa Nama14 Februari 2014 pada 10:07 PG

    ketua agama islam mesti tahu, tujuan syariah ni untuk memelihara nyawa, nasab, harta, maruah dll,
    tapi punya ramai ketua agama di Negara ni, takda sorang pun yang boleh Tanya "siapa yang telibat dalam pembunuhan Altantuya?"

    kalau kaum kerabat diaorang kena bunuh dalam sempadan Mongolia, diaorang akan melompat ke atau buat2 tak tau?

    Tanya saje jangan marah...

    BalasPadam