Siasat laporan polis Hakim Nazlan dulu, bukan SPRM, kata peguam
SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) harus membenarkan polis menyiasat laporan hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali terhadap blog yang membuat dakwaan rasuah terhadapnya, dan hanya kemudian mengambil kes itu jika terdapat alasan untuk mengesyaki rasuah, kata seorang peguam.
Haniff Khatri Abdulla mengulas mengenai siasatan SPRM terhadap Nazlan, kini hakim Mahkamah Rayuan dan yang mendapati bekas perdana menteri Najib Razak bersalah atas tuduhan rasuah pada 2020 sebagai hakim mahkamah tinggi.
Haniff berkata bagi mengelak kekeliruan dan penyiasatan berulang, badan pencegah rasuah itu perlu terlebih dahulu membenarkan polis menyiasat perkara itu memandangkan Nazlan telah membuat laporan untuk menafikan dakwaan yang dibuat oleh penulis blog Raja Petra Kamarudin dalam laman Malaysia Today.
“Pada 21 April, Nazlan, seorang hakim yang dihormati, telah membuat laporan polis supaya dakwaan yang dibuat oleh Malaysia Today dapat disiasat. Jadi apabila laporan dibuat, polis wajib menelitinya (untuk mengetahui sama ada) terdapat sebarang bukti.
“Jika ada asas untuk menyiasat Malaysia Today, maka polis dengan bantuan Jabatan Peguam Negara mesti mendapatkan Interpol dan pihak berkuasa di United Kingdom melalui Mutual Legal Assistance untuk membawa pulang Raja Petra ke Malaysia jika terdapat jenayah yang dilakukan.
“Tetapi jika ada asas di pihak Raja Petra, maka badan pencegah rasuah boleh mula bekerja dalam kes itu tetapi buat masa ini, SPRM mesti membiarkan polis menyiasat perkara itu kerana Nazlan telah pun membuat laporan terhadap RPK,” kata Haniff.
Raja Petra menerusi blog Malaysia Today telah menulis bahawa Nazlan telah menerima RM1 juta dalam akaun Maybanknya, didakwa daripada ahli perniagaan dalam buruan dan dalang 1Malaysia Development Bhd (1MDB) Low Taek Jho.
Polis tidak menyatakan sama ada sebarang siasatan telah bermula terhadap laporan polis yang dibuat oleh Nazlan terhadap blog itu.
Nazlan, yang dinaikkan ke Mahkamah Rayuan pada Februari tahun ini, mendapati Najib bersalah atas tuduhan rasuah membabitkan RM42 juta Dana SRC International Sdn Bhd pada Julai 2020 di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Beliau juga menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada Najib.
Sebelum menjadi hakim, Nazlan pernah berkhidmat sebagai peguam am Maybank.
Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan berkata laporan polis Nazlan dibuat supaya siasatan di bawah Kanun Keseksaan, Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan peruntukan undang-undang lain dapat dijalankan.
Seksyen 500 Kanun Keseksaan merangkumi fitnah jenayah, manakala Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia adalah mengenai penerbitan kandungan yang menyinggung perasaan di Internet.
Haniff berpendapat memandangkan laporan bertindih kepada polis dan SPRM berhubung isu ini, Jabatan Peguam Negara perlu menubuhkan pasukan petugas khas.
“Tujuan penubuhan pasukan petugas ini adalah untuk memastikan tiada pertindihan dari segi penyiasatan dan akan membolehkan siasatan yang lancar dan telus. Pasukan petugas boleh menentukan sama ada terdapat asas daripada apa yang RPK katakan atau tiada asas langsung,” kata Haniff.
Beliau menjelaskan bahawa beliau tidak mengatakan hakim tidak harus disiasat, kerana tiada siapa yang berada di atas undang-undang.
Siasatan SPRM ke atas Nazlan telah mencetuskan bantahan daripada pelbagai pihak yang melihatnya sebagai cubaan untuk memburukkan keputusan bersalah ke atas Najib, yang masih mempunyai pengaruh politik dan spekulasi mahu membuat kemunculan semula.
Presiden PKR Anwar Ibrahim dan Badan Peguam merupakan antara yang menggesa siasatan ke atas Nazlan dihentikan, dan menyatakan badan kehakiman mempunyai mekanisme tersendiri untuk memantau dan menyiasat integriti hakim.
Sementara itu, Presiden Badan Peguam Malaysia Karen Cheah berkata siasatan SPRM, yang berpunca daripada catatan blog yang tidak disahkan, menjejaskan kebebasan kehakiman dan kedaulatan undang-undang.
Cheah juga berkata ia mewujudkan iklim ketakutan dan ugutan kepada badan kehakiman, yang akhirnya merugikan Malaysia.
Bekas hakim Mahkamah Tinggi, Mohamad Ariff Md Yusof percaya SPRM tidak sepatutnya terlibat dalam siasatan melibatkan Nazlan.
Beliau berkata bagi dakwaan seorang “blogger jarak jauh” Perlembagaan Persekutuan dan kod etika hakim menetapkan cara yang harus digunakan.
“Untuk menghormati prinsip pengasingan kuasa dan melindungi kedudukan hakim yang tidak sepatutnya terpalit dengan tuduhan melulu seperti itu, SPRM tidak seharusnya terlibat,” kata Ariff yang juga bekas Speaker Dewan Rakyat.
Ahli Parlimen PKR Hassan Karim menyifatkan tindakan SPRM yang bertindak pantas terhadap Nazlan sebagai serangan terhadap badan kehakiman.
Hassan, yang juga ahli dalam salah satu daripada lima badan pengawasan SPRM, Jawatankuasa Mengenai Rasuah, berkata tindakan itu bercanggah dengan prinsip pengasingan kuasa tadbir urus.
“Apa yang dilakukan oleh SPRM sekarang bukan sahaja satu pelanggaran prinsip pemisahan kuasa antara badan eksekutif dan juga badan kehakiman, tetapi ia juga merupakan satu serangan sebuah agensi eksekutif ke atas badan kehakiman,” katanya. – 27 April, 2022.
Hakim pun Azam Baki langgor,sape gampang nie besor sgt bule langgor sume org.
BalasPadam