Peguam ulas permohonan imuniti luar biasa Anwar
Perdana Menteri, Anwar Ibrahim mengemukakan permohonan luar biasa untuk mendapatkan imuniti undang-undang daripada saman sivil, yang mencetuskan perdebatan mengenai sama ada Perlembagaan Persekutuan membenarkan perkara itu.
Beberapa peguam terkemuka menyatakan bahawa Perlembagaan hanya memberikan kekebalan kepada Yang di-Pertuan Agong dan sultan, bukan kepada Perdana Menteri.
Peguam Lim Wei Jiet berkata ini adalah kes pertama seumpamanya di Malaysia dan artikel yang dirujuk oleh peguam Anwar (Artikel 39, 40 dan 43) sebenarnya tidak menyebut soal kekebalan, tetapi hanya mengenai kuasa eksekutif dan Kabinet.
"Saya rasa, pertama sekali, konsep bahawa perdana menteri Malaysia mempunyai sebarang bentuk imuniti undang-undang terhadap saman sivil atau jenayah adalah sesuatu yang belum diputuskan oleh mahkamah di Malaysia.
"Malah, perlembagaan hanya menyatakan bahawa Yang di-Pertuan Agong dan sultan mempunyai tahap imuniti tertentu. Perlembagaan Persekutuan tidak memberikan sebarang imuniti kepada mana-mana individu lain, termasuk perdana menteri.
"Jadi saya tidak pasti atas asas apa peguam perdana menteri mengemukakan persoalan undang-undang ini kepada Mahkamah Persekutuan dengan bersandarkan kepada Perkara 39, 40 dan 43 kerana perkara-perkara tersebut tidak menyentuh isu imuniti. Ia hanya memperkatakan tentang kuasa eksekutif dan Kabinet secara umum," kata Lim.
Lapan persoalan perlembagaan
Free Malaysia Today melaporkan Anwar minggu lalu memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi untuk merujuk lapan persoalan perlembagaan ke Mahkamah Persekutuan.
Laporan tersebut menyatakan bahawa Anwar sedang memohon keputusan muktamad daripada Mahkamah Persekutuan sama ada Artikel 39, 40 dan 43 Perlembagaan Persekutuan memberikan dia kekebalan bersyarat terhadap tindakan undang-undang yang dikemukakan Yusoff empat tahun lalu.
Laporan itu juga menyebut bahawa saman sivil tersebut berkaitan dengan insiden yang didakwa berlaku sebelum Anwar memegang jawatan Perdana Menteri pada 24 November 2022.
Tiada asas undang-undang
Peguam litigasi, A Surendra Ananth berkata, tiada asas undang-undang bagi permohonan tersebut.
“Peruntukan Perlembagaan yang dirujuk sama sekali tidak memberikan sebarang bentuk kekebalan kepada perdana menteri atau mana-mana anggota eksekutif. Sebaliknya, Perkara 8(1) menyatakan bahawa semua orang adalah sama di sisi undang-undang. Ini termasuk perdana menteri.
“Tambahan pula, Perkara 5 dan 8 juga menjamin akses kepada keadilan. Seperti yang telah diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan dalam kes Tony Pua, perdana menteri juga boleh disaman atas kesalahan salah guna kuasa dalam jawatan awam.
“Malah apabila bercakap tentang kekebalan, ia lazimnya hanya terpakai kepada tindakan yang dilakukan dalam kapasiti rasmi, dan ini bukan kes sedemikian,” kata Surendra.
Pua, yang ketika itu merupakan Setiausaha Publisiti DAP dan Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, memfailkan saman pada Januari 2017 terhadap Najib Razak dan kerajaan ketika itu atas dakwaan bahawa bekas perdana menteri itu telah menyalahgunakan jawatan awam dan menerima manfaat kewangan daripada 1MDB.
Sistem Perundangan Amerika
Peguam Shafee Abdullah dalam satu sidang media hari ini berkata Anwar mungkin merujuk sistem perundangan Amerika Syarikat, yang memberikan kekebalan kepada presiden semasa memegang jawatan.
“Salah satu hujah ialah mengatakan bahawa perbicaraan tidak boleh diteruskan selagi saya masih menjawat jawatan perdana menteri. Selepas saya tidak lagi memegang jawatan, barulah ia boleh dimulakan semula. Alternatif lain pula, katanya, adalah menggugurkan kes itu terus.
“Jadi hujah itu berdasarkan perkara ini. Komen saya mudah sahaja: sistem kita tidak pernah mengiktiraf prinsip itu, dan itu sahaja yang boleh saya nyatakan, kerana jika saya ulas lebih lanjut, saya akan masuk ke dalam merit kes,” katanya kepada wartawan.
Dia mengulas perkara tersebut selepas bercakap mengenai prosiding penghinaan mahkamah yang difailkan oleh anak guamnya, Najib Razak, terhadap bekas Peguam Negara Ahmad Terrirudin Salleh.
Kes itu berkaitan tindakan Ahmad pada tahun 2024 yang enggan mendedahkan di mahkamah kewujudan satu titah adendum yang mengarahkan Najib menjalani baki hukuman penjaranya selama enam tahun di bawah tahanan rumah.
“Apa yang Anwar mohon... kita perlu faham permohonan itu dalam konteks sebenar. Beliau berkata ya, dakwaan terhadapnya berlaku sebelum beliau menjadi perdana menteri.
“Perkara yang kononnya berlaku itu, katanya, tidak relevan. Yang relevan adalah apabila perbicaraan hendak dimulakan, ketika beliau sudahpun menjadi perdana menteri.
“Ini adalah konsep di Amerika, di mana seorang presiden yang sedang menjawat jawatan tidak boleh diganggu oleh prosiding terhadapnya yang berjalan semasa tempoh pemerintahannya kerana ia boleh mengganggu serius urusan pentadbiran negara,” kata Shafee.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan