Isnin, 16 Februari 2026
BARUA SETIA TETAP DI PERTAHANKAN
AZAM BIN BAKI
TETAP BERKUASA
KERANA ANWAR
BIN IBRAHIM
BERI SOKONGAN
AMIN
AZAM BIN BAKI
BARUA SETIA
KEPADA ANWAR
BIN IBRAHIM
KHALAS
Agong titah pegawai tidak amanah ditukarkan, jangan berlengah
MAJLIS PEGUAM TIBAI ANWAR BIN IBRAHIM
SEMENJAK
ANWAR
BIN IBRAHIM
BERKUASA
BADAN KEHAKIMANA
JADI ROSAK KACAU
AMIN
BERMULA DENGAN
KES DNAA ZAHID
AMIN
JIKA
MAJLIS PEGUAM
TAK YAKIN DENGAN
HAKIM MAKNANYA
NEGARA
DALAM BAHAYA
KHALAS
Badan Peguam Malaysia memfailkan permohonan semakan kehakiman bagi mendapatkan perisytiharan mahkamah berkaitan pelantikan hakim Mahkamah Persekutuan, Ahmad Terrirudin Salleh, ke dalam Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC), termasuk memohon supaya pelantikan tersebut dibatalkan.
Dokumen mahkamah menunjukkan bahawa permohonan itu difailkan melalui Messrs Clinton Tan pada 12 Feb di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Badan itu menamakan Terrirudin; Perdana Menteri, Anwar Ibrahim, JAC dan kerajaan sebagai responden pertama hingga keempat.
Mereka juga memohon perintah mandamus bagi memaksa JAC menubuhkan suruhanjaya siasatan diraja untuk menyiasat dakwaan terhadap Terrirudin, dengan hasil siasatan tersebut didedahkan kepada umum.
Selain itu, Majlis Peguam juga memohon mahkamah mengeluarkan perintah mandamus yang mengkehendaki Anwar melaksanakan prerogatif melantik ahli JAC selaras dengan undang-undang, termasuk mengikut konvensyen yang telah lama diamalkan serta Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009.
Mereka juga mahu mahkamah mengeluarkan perintah quo warranto yang mengkehendaki Terrirudin menunjukkan sebab dan mendedahkan asas pelantikannya ke dalam JAC berbanding anggota kehakiman lain, serta perintah yang sama terhadap Anwar, JAC dan kerajaan berhubung pelantikan tersebut.
“(Kami juga memohon) perintah larangan yang menghalang responden kedua, ketiga dan keempat daripada melantik responden pertama ke mana-mana jawatan dalam badan kehakiman sehingga prosiding semakan kehakiman ini diputuskan sepenuhnya dan muktamad.
“(Serta) suatu perisytiharan bahawa keputusan pelantikan Terrirudin adalah menyalahi undang-undang, terbatal dan tidak sah,” menurut dokumen tersebut.
Mereka juga memohon perintah mahkamah supaya pelantikan itu digantung sehingga mahkamah membuat keputusan dalam kes semakan kehakiman tersebut.
Pelantikan Terrirudin
Terrirudin dilantik sebagai salah seorang daripada sembilan anggota JAC pada November tahun lalu bagi menggantikan bekas hakim Mahkamah Persekutuan Zabariah Yusof yang bersara pada Oktober.
Dia dilantik oleh Perdana Menteri di bawah kuota lima anggota JAC yang dipilih oleh pihak eksekutif.
Di bawah kuota tersebut, Perdana Menteri boleh melantik seorang hakim Mahkamah Persekutuan dan empat individu terkemuka yang bukan anggota badan eksekutif atau perkhidmatan awam lain.
Empat lagi anggota JAC dilantik secara automatik berdasarkan jawatan mereka dalam badan kehakiman, iaitu Ketua Hakim Negara (yang juga pengerusi suruhanjaya), Presiden Mahkamah Rayuan, serta dua Ketua Hakim yang mewakili Malaysia Timur dan Malaysia Barat.
Pelantikan ini dilihat sebagai menyimpang daripada amalan yang biasanya memperuntukkan jawatan tersebut kepada hakim kanan mahkamah tertinggi.
Dari segi kekananan, hakim Mahkamah Persekutuan paling kanan ialah Rhodzariah Bujang, yang menyertai mahkamah tertinggi pada Mac 2020, manakala Terrirudin menyertainya pada November 2024.
Ketua Hakim Negara Wan Ahmad Farid Wan Salleh berkata pada Disember bahawa pelantikan itu dibuat mengikut budi bicara Perdana Menteri seperti diperuntukkan undang-undang, tanpa perlu berunding dengan sesiapa termasuk dirinya sendiri, dan keputusan tersebut tidak boleh dicabar.
Kontroversi JAC
JAC antara lain berperanan memilih individu yang layak dilantik sebagai hakim mahkamah atasan untuk pertimbangan Perdana Menteri.
Ia menjadi tumpuan penelitian dan kontroversi hebat susulan dakwaan bahawa seorang hakim Mahkamah Persekutuan dituduh campur tangan dalam proses kehakiman semasa mesyuarat suruhanjaya pada bulan Mei.
Pertanyaan oleh Malaysiakini kepada hakim berkenaan pada Jun membawa kepada siasatan polis selepas hakim itu mengarahkan seorang pembantunya membuat laporan polis.
Pada Julai, minit mesyuarat yang didakwa bocor tersebar di media sosial.
Perkembangan itu mencetuskan skandal kehakiman, dengan kebimbangan bahawa pihak eksekutif cuba mengawal badan kehakiman, apabila hakim yang terlibat didakwa bakal dilantik sebagai Hakim Besar Malaya dan seterusnya Ketua Hakim Negara.
MATA AZAM BIN BAKI JADI MERAH
KENAPA MATA
AZAM BIN BAKI
JADI BULA MERAH
AMIN
INI DI LIHAT
DALAM
SIDANG AKHBAR
KEMARIN
JENG JENG JENG
ADAKAH
AZAM BIN BAKI
TIDAK
DAPAT TIDUR ATAU
DIMASUKI SETAN
KAH KAH KAH
KHALAS
Badan Peguam Malaysia menggesa kerajaan memastikan sebarang semakan terhadap dakwaan yang melibatkan ketua pesuruhjaya SPRM, Azam Baki, dijalankan secara bebas, telus dan tanpa berlengah bagi memelihara kredibiliti institusi itu.
Presidennya, Ezri Abdul Wahab, berkata, apa sahaja kaedah yang digunakan kerajaan untuk menangani isu itu haruslah meningkatkan keyakinan orang ramai terhadap SPRM dan kedaulatan undang-undang.
“Apabila kebimbangan melibatkan ketua agensi utama pencegahan rasuah negara, isu ini melangkaui soal individu. Ia menyentuh secara langsung keyakinan orang ramai terhadap integriti institusi,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.
Minggu lalu, Bloomberg dan Malaysiakini secara berasingan melaporkan bahawa Azam memiliki pegangan saham yang besar dalam dua syarikat yang dilihat melebihi had yang dibenarkan kepada penjawat awam.
Rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) menunjukkan Azam pada satu ketika memiliki 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Partner Berhad dan kira-kira 4.52 juta saham dalam Awanbiru Technology Berhad.
Saham Velocity Capital Partner dipercayai dibeli sekitar RM1.5 juta, manakala saham Awanbiru dianggarkan bernilai antara RM1.24 juta hingga RM1.38 juta pada satu ketika.
Namun, Azam menegaskan bahawa pegangan sahamnya tidak melibatkan modal berbayar, sebaliknya diperoleh melalui pembelian di pasaran terbuka.
Selepas itu, Bloomberg menerbitkan satu lagi laporan yang mendakwa pegawai SPRM bersekongkol dengan individu tertentu untuk menekan pesaing perniagaan serta mengatur pengambilalihan korporat, dan Azam tahu tentang pakatan tersebut malah bertindak menyokongnya.
Reputasi kepimpinan SPRM
Mengulas lanjut, Ezri menegaskan peranan SPRM dalam rangka tadbir urus negara dan menyatakan kredibiliti agensi antirasuah itu bergantung kepada reputasi kepimpinannya.
“Pada tahap yang lebih luas, episod ini sekali lagi menonjolkan kepentingan memperkukuh perlindungan struktur yang mengawal institusi antirasuah.
“Perbincangan untuk mempertingkatkan pengawasan Parlimen, peraturan mengenai konflik kepentingan yang lebih jelas serta autonomi institusi yang lebih besar kekal relevan.
"Keyakinan orang ramai tidak bergantung pada individu, tetapi pada sistem yang adil dan telus,” katanya.
Berikutan desakan orang ramai, satu jawatankuasa tiga anggota yang diketuai Peguam Negara, Dusuki Mokhtar, telah dibentuk untuk menjalankan siasatan terhadap dakwaan tersebut.
Azam berkata dia akan memberi kerjasama penuh kepada jawatankuasa itu dan menyatakan dia sendiri telah meminta supaya siasatan dijalankan.
Bukan kali pertama
Pada penghujung tahun 2021, Azam turut menjadi perhatian berhubung pemilikan saham bernilai ratusan ribu ringgit dalam dua syarikat.
Pada Januari 2022, Azam berkata dia telah memaklumkan Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah SPRM bahawa saham tersebut dibeli oleh adiknya menggunakan akaunnya, dan dia tidak melakukan sebarang kesalahan.
Pengisytiharan itu mencetuskan siasatan oleh Suruhanjaya Sekuriti yang akhirnya mendapati tiada bukti urus niaga proksi, selepas mendapati Azam mempunyai “kawalan” ke atas akaun dagangannya sendiri.
TRUMP BUAT LAWAK BERDIRI
TRUMP BUAT
LAWAK BERDIRI
KAH KAH KAH
DUNIA TANYA
BILA NAK
SERANG IRAN
KAH KAH KAH
MUSTAHIL HAMAS
AKAN LUCUT
SENJATA SELAGI
ISRAEL MENJAJAH
KHALAS
Trump gesa Hamas
laksana pelucutan senjata
sepenuhnya serta-merta




