Lawyers for Liberty masih bawa perjuangan sama, kata pengarah
KURANGNYA pemahaman pihak berkuasa Malaysia mengenai peranan Lawyers for Liberty (LFL) dan intimidasi daripada badan kehakiman di seberang tambak meletakkan pengarah LFL baharu Zaid Malek dalam situasi yang sangat mencabar.
Tambahan pula, Zaid memberitahu The Malaysian Insight, isu-isu yang telah diperjuangkan oleh LFL sejak penubuhannya pada 2011, berkaitan dengan pelanggaran hak asasi manusia, masih berlaku hari ini.
“Pengarah baru, isu lama yang sama,” kata Zaid.
“Saya dapati pihak berkuasa kurang memahami isu-isu utama menjadikan tugas kami lebih sukar.
“Sebagai contoh, apabila menangani isu tiada kerakyatan, mereka enggan memberikan bentuk tertentu malah telah membuat justifikasi undang-undang yang sememangnya salah.
“Selain itu, saya percaya sebahagian daripada orang ramai turut membuat komen pedas terhadap kerja yang saya lakukan, walaupun saya dan aktivis lain hanya cuba untuk menegakkan undang-undang dan Perlembagaan.
“Kami bukan pengkhianat; kami berfungsi sebagai pemeriksaan penting terhadap penggunaan kuasa oleh pihak berkuasa dan berfungsi sebagai suara kepada kumpulan yang terdedah.”
Zaid telah dilantik sebagai pengarah LFL yang baharu bulan lepas. Meminati kerja advokasi, Zaid yang berkelulusan Universiti Teknologi Mara (UiTM) Shah Alam menyertai firma Daim & Gamany pada 2018.
Di sini juga beliau berkenalan dengan pengarah LFL yang lepas, Lateefa Koya, N Surendran dan Eric Paulson.
Beliau berkata LFL sentiasa lantang bersuara dalam isu salah guna kuasa polis, pelanggaran hak asasi manusia, penggunaan undang-undang untuk menyekat hak individu serta tiada kerakyatan.
Isu-isu ini masih wujud dan LFL akan terus lantang mengenainya, kata Zaid.
Pencapaian utama LFL adalah untuk mendedahkan kes kematian dalam tahanan kepada orang ramai, yang tidak didedahkan sebelum ini, katanya.
“Sebelum LFL, tidak banyak pendedahan mengenai isu ini. Melalui kerja pendahulu saya, kami telah berjaya menjadikan kes kematian dalam tahanan sebagai isu awam.
“Orang ramai akan tahu mengenainya dan ia menjangkau kepada kerja-kerja lain yang kami lakukan. Kami memastikan bahawa kes tidak disembunyikan dan ia akan diketengahkan oleh media untuk menunjukkan bahawa kerajaan tidak boleh melakukan ini dalam diam.
Beliau pernah mewakili keluarga Dharmendran Narayanasamy yang meninggal dunia di balai polis Dang Wangi, S. Balamurugan yang meninggal dunia ketika ditahan di balai polis Bandar Baru Klang dan juga remaja yang maut ditembak polis di Glenmarie.
Sekatan oleh Singapura
Walaupun pihak berkuasa di dalam negeri kurang bersemangat tentang kerja LFL, di Singapura, tindakan pihak kehakiman yang menyekat peguam membantu rayuan untuk banduan Malaysia yang dihukum mati telah menyukarkan kerja LFL.
“Singapura bertindak tegas terhadap mereka (peguam yang mewakili banduan hukuman mati) dan badan kehakiman mengeluarkan denda. Mereka (banduan dan keluarga) perlu membuat representasi diri sekarang. Seperti apa yang berlaku kepada ibu Nagaentran.
Nageanthran K Dharmalingam dihukum mati pada 27 April selepas mahkamah menolak cabaran undang-undang yang difailkan oleh ibunya dalam percubaan terakhir untuk mengetepikan sabitan dan hukuman mati terhadap anaknya.
Pada Mei, mahkamah Singapura menjatuhkan denda berjumlah S$20,000 ke atas peguam hak asasi manusia M Ravi dan Violet Netto kerana peranan mereka dalam mewakili Nagaentran.
“Tindakan denda dan tatatertib melanggar peranan peguam. Kami adalah pegawai mahkamah dan kami memberi orang ramai akses kepada keadilan.”
LFL mempunyai sejarah panjang membantu banduan Malaysia yang dihukum mati di Singapura. Ia memberikan mereka nasihat undang-undang yang diperlukan, memastikan banduan dibicarakan secara adil dan perbicaraan pengampunan mereka didengar dengan betul.
Biasanya ini dilakukan dengan bantuan peguam Singapura, kata Zaid, tetapi tidak lagi boleh dilakukan kerana peguam takut dengan kesan daripada badan kehakiman.
Zaid, yang baru-baru ini dikenakan amaran kerana menghina mahkamah oleh pihak berkuasa Singapura, berkata ini adalah taktik intimidasi oleh republik itu.
“Saya fikir ia adalah satu tindakan untuk menakut-nakutkan oleh kerajaan Singapura dan menunjukkan sejauh mana mereka sanggup pergi ke penjara untuk mendapatkan perwakilan undang-undang.”
Pihak berkuasa Singapura memberikan amaran bersyarat 24 bulan kepada Zaid dan LFL sebagai ganti pendakwaan atas kesalahan menghina mahkamah di bawah Seksyen 3(1)(a) Akta Pentadbiran Keadilan (Perlindungan) 2016 (AOJPA) pada 6 Julai, 2022.
“Saya tidak fikir saya akan kembali (ke Singapura) dan ia adalah kerana amaran itu. Amaran itu merupakan satu cara untuk menghalang saya masuk dan ia berkesan.
“Amaran itu mengatakan bahawa saya mesti menghentikan diri saya daripada melanggar undang-undang atau mereka boleh mendakwa saya untuk sebarang kesalahan yang mereka anggap sesuai.
“Mereka tahu bahawa sebagai pengarah untuk LFL, mereka tahu kami tidak akan berhenti memberi bantuan guaman kepada banduan hukuman mati di Singapura.”
Zaid juga menegaskan bahawa adalah pelik apabila Badan Peguam Malaysia dan kerajaan tidak mengulas mengenai amaran yang diterimanya, lebih-lebih lagi memandangkan komen yang dianggap menghinanya dibuat di Malaysia kepada penerbitan tempatan.
“Badan Peguam Malaysia dan kerajaan harus campur tangan. Apa yang dilakukan oleh rakyat Malaysia di kawasan kita, mereka (Singapura) tidak boleh bertindak.
“Persoalannya adakah mereka menceroboh kedaulatan Malaysia. Saya rakyat Malaysia yang menggunakan hak saya untuk kebebasan bersuara di Malaysia,” katanya. – 13 Julai, 2022.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan