NEW YORK, LONDON DAN SAUK: PEMBOHONGAN YANG DI RANCANG - Hishamuddin Rais
tulisann ini muncul di malaysiakini 11:35AM Jul 22, 2005
"Why and how did former Israeli prime minister Benjamin
Netanyahu get a warning to stay away from a place where he was to speak,
located above one of the blast sites? How does 'suicide bombers' square with
earlier police claims of timing devices? Why did the 'suspects' leave a car
full of explosives in a parking lot in Luton, 30 miles from London? (Did they
expect someone to find the car and put the explosives to good use?) What about
the anti-terrorism exercises scheduled for the same hour in which the bombings
took place? How did former head of the Mossad, Efraim Halevi, writing in the
Jerusalem Post on July 7, the day of the attacks, know that the bombs went off
simultaneously, (when the London police did not say so for days)? And how could
he claim they were 'nearly perfect'? Why did the 'suspects' take credit cards
along on a suicide mission?
"Authorities now say the explosives used were not
military grade after all, but home brews. Seems like they had a tough time
explaining how the supposed culprits could get military grade stuff. The Boston
Herald reported yesterday that one of the supposed culprits carried not only
his own ID, but also documents of one of the others. How did such documents
survive the blasts, which should have torn their bodies into small pieces? This
is the same as the magic 9/11 passport that appeared in the rubble."
(Dipungut dari www.globalresearch.ca - Tulisan Larry Chin 18
July 2005)
Why did Jack Straw state so quickly that it was al-Qaeda? Is
the theory that it is still al-Qaeda, or some other group? What happened to the
story, out of Canada and New Zealand, that the police shot one or two men near
Canary Wharf?
(Dipungut dari www.globalresearch.ca - Tulisan Xymphora 13
July 2005)
British police are considering the possibility that the four
key suspects in last week's London attacks may have been tricked into setting
off their bombs, a British newspaper has reported. "We do not have hard
evidence that the men were suicide bombers," a Scotland Yard spokesman told
The Sunday Telegraph. "It is possible that they did not intend to die.
(Dipungut dari UK Herald-Sun 18 July 2005)
Why did they buy return train tickets to Luton? Why did they
buy pay and display tickets for cars? Why were there no usual shouts of 'Allah
Akhbar'? Why were bombs in bags and not on their bodies? The London bombers may
have been duped into killing themselves so their secrets stayed hidden.
(Dipungut dari UK Mirror - Tulisan Jeff Edwards 16 July 2005)
British police are considering the possibility that the four
key suspects in the recent London attacks may have been tricked into setting
off their bombs.
"We do not have hard evidence that the men were suicide
bombers. It is possible that they did not intend to die,'' a Scotland Yard
spokesman said. According to one police hypothesis, the bombers were tricked by
a "master'' who told them they would have time to escape when, in fact,
the
devices were set to go off immediately.
Thirdly, it has gone virtually unreported that the Pound fell
6% in 10 days before London terror attacks, a clear indication of prior
knowledge on the part of London's financial establishment.
(Dipungut dari prisonplanet.com - Steve Watson, Paul Watson
dan Ale Jones 20 July 2005)
.jpg)
Two days before the London subway bombings, Fed-Master Alan
Greenspan flushed nearly $40 billion in liquidity into financial markets. The
sudden activity was an astonishing departure from the current policy of
tightening interest rates to stifle inflation. The Chairman has not explained
his erratic behavior, but there is growing speculation that Greenspan may have
had information about the likelihood of terrorist attacks and decided to
'preemptively' head-off a run on the markets. As it turns out, his actions may
have been a positive factor in stabilizing the market following the incident.
(Dipungut dari www.uruknet.info - tulisan Mike Whitney 20
July 2005)
JAFAAR ORANG JAHAT
KENA TANGKAP DI SAUK
Saya bukan pengamal teori konspirasi. Saya mahu menjadi insan
yang rasional. Kebelakangan ini fikrah saya semakin tercabar. Ini bukan ada
bersangkutan dengan Kerajaan Langit yang dimiliki oleh Ayah Pin atau pun
percubaan untuk melupuskan politik Isa Samad. Kebelakangan ini kita sebagai
warga dunia seharusnya menjadi lebih skeptikal apabila membaca makna
laporan-laporan berita yang disiarkan oleh media.
Pembohongan yang dirancang
Dalam hal skeptikal ini saya memiliki pengalaman peribadi.
Saya akan terus mengingatkan orang ramai mengenai kenyataan bekas ketua polis
negara Norian Mai pada bulan April 2001. Kenyataan ketua polis negara ini
dibuat apabila saya dan 9 orang lagi kawan-kawan saya telah ditangkap dibawah
ISA. Kami dituduh menyimpan rocket launcher, bom molotov, ball bearing dan
alat-alat senjata untuk menimbulkan huru hara. Hingga ke hari ini kami masih
menunggu
untuk melihat bahan-bahan ini. Kalaulah 'benda-benda' ini
wujud pasti ianya telah berkarat tersadai di belakang reban ayam Norian Mai.
Ketika kenyataan ketua polis negara ini dibuat saya sedang
ditahan di bilik sulit disatu tempat rashia. Saya tidak tahu menahu tentangnya
hinggalah potongan akhbar ini ditunjukan oleh peguam saya tiga bulan kemudian.
Apa yang telah dilakukan oleh Norian Mai ialah percubaan untuk mengolah
persetujuan orang ramai agar bersedia menerima hakikat bahawa gerakan reformasi
adalah ganas dan penahanan kami dibawah ISA adalah untuk keselamatan negara.
Pada petang 7 Julai dahulu saya telah menerima SMS dari anak
saudara saya yang melaporkan tentang letupan bom di kota London. Ketika membaca
SMS ini hati kecil saya mula berkata bahawa ini pastilah kerja MI5 dan MI6 -
jabatan mukabharat - kerajaan British. Saya mengambil sikap demikian hasil dari
pengalaman terkumpul dan pembacaan yang terus menerus saya lakukan.
Ketika peristiwa September 11 berlaku saya sedang ditahan di
kem Kamunting. Ertinya berita-berita dan analisa tentang 9/11 amat susah untuk
saya dapati. Dalam suasana ini pun saya masih bersikap skeptikal terhadap apa
yang telah berlaku di New York. Apabila saya dbebaskan saya terus menggali
berita. Nah! Hari ini saya berpendapat peristiwa 9/11 di New York itu bukanlah
seperti yang kita baca dari media arus perdana atau dari kenyataan-kenyataan
resmi Rumah Putih.
JAAFAR JADI
ORANG BAIK
TETIBA MATI
Hari ini saya cukup yakin bahawa 9/11 adalah satu perancangan
licik yang dikendalikan oleh kumpulan-kumpulan dan individu-individu yang
memiliki agenda besar untuk melahirkan tata dunia baru - New World Order. Hari
ini 9/11 telah terbukti sebagai satu pembohongan yang dirancangan oleh kuasa
daulah untuk mengolah persetujuan rakyat. Ini sama seperti kes pengeboman
Perlabuhan Pearl pada 7 Disember 1941. Sama seperti kes Teluk Tongkin pada
bulan Ogos 1964. Dan sama seperti Weapon of Mass Destruction pada tahun 2001.
Peristiwa-peristiwa ini semua dirancangan dan dijalankan
untuk menyempurnakan satu agenda yang lebih besar. Pearl Harbour dipentaskan
untuk mengolah persetujuan rakyat Amerika agar mereka bersetuju untuk
mencampuri perang dunia kedua. Peristiwa Telok Tongkin dipentaskan untuk
memastikan yang Presiden Lyndon B Johnson akan mendapat sokongan rakyat Amerika
untuk menyerang Vietnam. Ini sama sahaja seperti tuduhah weapons of mass
destruction terhadap Saddam Hussein. Semua kes-kes ini telah dibuktikan sebagai
satu pembohongan yang dirancang.
Teater Sauk
Dibelakang pementasan semua kes-kes ini adalah kaum-kaum
pemodal yang memiliki kepentingan ekonomi. Apabila perang pecah, tuan-tuan
empunya industri senjata akan dianugerahkan kontrek besar untuk membuat dan
menjual senjata. Industri senjata ini menjadi penjana dan tulang belakang
ekonomi kapitalis Amerika. Dalam kes perang Iraq, industri senjata dan industri
minyak telah bersekongkol untuk meraih keuntungan bersama. Tersuruk disebalik
tirai umum ialah negara Zionis Isreal yang kini sedang merasa selamat kerana
tentera Amerika telah berpengkalan di Iraq.
Bagaimana saya begitu senang mengambil sikap dan rumusan
sedemikian? Jawabnya cukup senang - jika ada rompakan berlaku apa yang wajib
kita lakukan ialah mengekori ke mana akhirnya wang rompakan itu akan berkumpul.
Ikut sahaja perjalanan wang itu. Pemilik akhir wang itu pastilah orang yang
menjadi 'mastermind' yang merancang semua rompakan.
Untuk membuktikan hipotesis saya ini, mari kita lihat dalam
kes teater Sauk yang terjadi pada bulan Ogos 2000. Untuk saya teater Sauk ini
adalah teater klasik untuk melihat dan memahami bagaimana daulah merancang dan
mengolah persetujuan orang ramai. Teater Sauk berlatarkan suasana politik
dimana Mahathir Mohamad sedang dikencing oleh orang Melayu. Orang Melayu
telah berduyun-duyun meninggalkan parti United Malay National
Organisations. Teater Sauk ini dipentaskan bertujuan untuk mengkalihkan
pandangan orang ramai yang sedang membenci Mahathir. Teater Sauk dipentaskan
untuk menghalalkan pengunaan ISA. Akhirnya beberapa bulan kemudian ISA 'halal'
digunakan kepada gerakan reformasi.
Jika tidak yakin lagi, sila ingatkan kembali apakah tuduhan
ke atas Al-Maunah? Mereka dituduh cuba 'melawan' Yang Di Pertuan Agung. Ini
tidak masuk akal. Jika mereka ingin memberontak, yang akan mereka lawan dan
tentang bukan Yang Dipertuan Agung tetapi Mahathir Mohamad. Teater Sauk ini
menjadi bahan lawak kerana para pelakunnya tidak terdidik di Akademi Seni
Kebangsaan (ASK). Lakunan yang kurang profesional ini menjadi kantoi apabila
media melaporkan bagaimana 3 tan senjata telah berjaya dimuatkan ke dalam 3
buah kereta Pajero dalam masa 15 minit.
Untuk tersenyum lebar, kita juga wajib terus bertanya kemana
perginya towkay Cina pembeli durian yang telah memasuki kawasan 'latihan
ketenteraan' al-Maunah ini? Kemunculan towkay Cina ini berdasarkan laporan dari
media arus perdana. Apa telah berlaku terhadap towkay ini? Jika dia hilang
dimakan ular sawa kenapa kaum keluarganya tidak membuat laporan kepada pihak
berwajib? Atau teater Sauk ini hanya satu sandiwara?
Justeru, untuk saya 9/11 di New York itu tidak jauh bezanya
dari apa yang terjadi di Sauk. Perkara yang sama juga telah berlaku di London.
Rakyat British agak terperanjat dengan ucapan pertama perdana menteri Tony
Blair di parlimen. PM British ini dalam kenyataan resminya telah menolak
cadangan untuk diwujudkan siasatan dalaman terhadap peristiwa 7/7. Kenapa
siasatan
dalaman ditolak? Apakah rakyat tidak berhak untuk mengetahui
apa sebenarnya telah terjadi.
Penolakan ini memiliki asas kerana dua minggu sesudah
peristiwa pengeboman ini berlaku media arus perdana British mula menyolongkar
dan membuka beberapa kontradiksi dari kenyataan resmi Tony Blair dengan apa
yang telah terjadi. Hari ini lebih dari 60% rakyat Britain telah menyalahkan
Tony Blair kerana menjadi kaldai tunggangan George Bush dalam kes perang Iraq.
Lembaga polis dan para pengkaji dasar kerajaan telah
menunjukkan bahawa serangan bom ini ada bersangkutan dengan dasar Britain
terhadap Iraq dan Palestin.
Tony Blair dan Jack Straw menteri luarnya telah cuba bersilat
lidah untuk membuktikan bahawa serangan ini lahir dari ajaran sesat dan
kefanatikan sesetengah penganut agama Islam. Tanpa usul periksa, al-Qaeda telah
dituduh sebagai pengebom. Sekali lagi Islam telah mendapat tohmhan. Disini saya
bukan ingin mempertahankan keganasan. Keganasan terhadap orang awam ini bukan
satu tindakan politik. Politik yang revolusineer bukan mengganas terhadap orang
ramai. Melakukan 'terror' bukan kerja politik. Justeru, kita semua wajib
mengutuk tindakan sesiapa sahaja - daulah, kumpulan atau individu - yang
melakukan keganasan.Tetapi satu persoalan wajib terus ditimbulkan - apakah yang
sebenarnya berlaku di pagi 7 Julai itu?
Mastermind rompakan
Persoalan ini akan dapat kita huraikan apabila kita mengekori
kemana "duit rompakan" itu berjalan. Siapa yang akan mendapat untung
hasil dari "rompakan" ini. Bom ini meletup ketika politik Tony Blair
sedang dalam keadaan nazak. Tony Blair sama seperti Mahathir Mohamad sedang
dibenci rakyat. Mahathir Mohamad kerana membohong kering dalam kes Anwar
Ibrahim. Manakala Tony Blair membohong dalam kes weapon of mass destruction
untuk menyerang Iraq. Lebih dari 65% rakyat Britain telah menentang perang Iraq
dan menuntut agar tentera British dibawa pulang.
Dalam masa yang sama kerana ingin menjadi kaldai George Bush,
kerajaan Tony Blair juga sedang menyediakan beberapa rang undang-undang seperti
akta menahan tanpa bicara untuk mereka yang akan dituduh sebagai pengganas.
Undang-undang anti demokratik ini tidak mungkin dululuskan oleh parlimen.
Kerajaan Blair juga bercadang untuk memaksa rakyat British menggunakan kad
pengenalan. Akta kad pengenalan ini telah digubal tetapi telah ditolak beberapa
kali di parlimen.
Tiba-tiba hujan tidak ribut pun tidak empat butir bom telah
meletup ditengah kota London. Dengan bantuan letupan bom ini Tony Blair dapat
berhujah kuat dan menakut-nakutkan orang ramai tentang bahaya pengganas
Arab/Islam. Dalam suasana ketakutan ini Tony Blair akan cepat-cepat
memperkenalkan kad pengenalan dan akta penahanan tanpa bicara sebagai jalan
terbaik untuk keselamatan negara. Keselamatan negara? Bukankah ayat yang sama
pernah kita dengar dari Norian Mai dalam kes Reformasi dan dari Mahathir
Mohamad dalam kes teater Sauk?
.jpg)
Laporan media arus perdana Britain telah menyebarkan berita
kenyataan Scotland Yard yang berpendapat bahawa 4 orang pengebom ini hanyalah
kaldai yang membawa bom. Jika mereka kaldai yang bertugas untuk mati maka
persoalan timbul - siapa yang menyuruh kaldai-kaldai ini membawa bom? Pasti ada
mastermind yang merancang dari belakang.
Di London, ketika bom meletup satu latihan keselamatan sedang
berjalan betul-betul dalam kawasan letupan. Di New York pada pagi 9/11 dahulu
tentera udara Amerika sedang menjalankan latihan. Apakah 'latihan-latihan' ini
satu coincidence atau satu tabir? Atau satu yang dirancang? Bagaimana pula
dengan laporan media Isreal yang menyatakan bahawa bekas perdana menteri Israel
Benjamin Netanyahu telah diberi amaran lebih awal agar menghindari kawasan yang
akan meletup ini? Dari mana Israel dapat tahu?
Pusing punya pusing jika kita ekori 'duit rompakan' ini maka
ianya akan berakhir di Israel. Keuntungan 'rompakan' ini akhirnya akan diraih
oleh Zionis Israel. Lihat pula tindakan Greenspan - ketua bank negara Amerika
Syarikat. Dia mencurahkan 40 billion dolar untuk menyelamat pasaran wang yang
kebanyakannya dimiliki olih pemodal Zionis di New York. Dari segi propaganda,
Israel mendapat laba kerana Islam dan Arab terus diasosiasikan dengan
keganasan. Keuntungan Israel ini ditambah lagi apabila Tony Blair membuat
kenyataan yang dasar sokongan kerajaan British ke atas regim Zionis Israel
tidak akan berubah malah akan diperkukuhkan.
Mungkin ada yang akan berhujah - tidak mungkin daulah akan
membunuh rakyatnya. Di New York hampir 3,000 tewas, di London 57 orang
terkorban dan di Sauk 2 anggota polis mati. Untuk kapital dan kaum pemodal
semasa mencari untung harga dan nilai nyawa tidak pernah termasuk dalam
perhitungan.
Semenjak dari zaman berzaman kelas yang memerintah telah
membunuh berjuta-juta rakyatnya untuk mempertahankan kuasa. Jangan lupa 56,000
tentera Amerika tewas di Vietnam dan ratusan ribu cedera. Hari ini lebih dari
1,700 tentera Amerika tewas di Iraq dan belasan ribu cedera parah. Juga hampir
100 orang tentera British telah mati di bunuh oleh pejuang pembebasan di
Selatan Iraq dan ratusan lagi cedera parah.
Dua mati di Sauk? Atau 30,000 warga Malaysia mati saban tahun
di jalan raya? Angka mana yang lebih tinggi untuk membuktikan keprihatinan
pemerintah hari ini? Semua soalan ini menjadikan saya lebih skeptikal apabila
membaca berita yang dilapor diakhbar. (TT)
SANDIWARA AL-LAHAD DATU
UNTUNG KAN NAJIB
-------
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
