Isnin, 28 Julai 2025
MENGHASUT UNTUK KEBAIKKAN BUKAN JENAYAH !!!
Demo 'Turun Anwar': Chegubard ditahan, disiasat atas dakwaan menghasut
Ketua Bersatu Port Dickson Badrul Hisham Shaharin atau Chegubard ditahan polis petang ini, didakwa berkaitan dengan perhimpunan 'Turun Anwar' yang berlangsung di ibu negara Sabtu lalu.
Peguam Muhammad Rafique Rashid Ali berkata pihaknya dimaklumkan pada pukul 2.30 petang tadi bahawa Chegubard ditahan di kediamannya.
Rafique mengecam tindakan pihak berkuasa itu dengan mendakwa ia tidak perlu kerana Badrul Hisham sudah menetapkan temu janji untuk bertemu penyiasat polis yang bertanggungjawab kesnya di Bukit Aman esok (Selasa).
“Semalam kami menerima pengesahan laporan polis telah dibuat terhadap Chegubard berhubung Himpunan Turun Anwar pada Sabtu.
“Kertas siasatan dibuka atas dakwaan kesalahan di bawah Seksyen 14 Akta Kesalahan Kecil (tingkah laku menghina), Seksyen 504 Kanun Keseksaan (menghina dengan sengaja dengan niat untuk mencetuskan pecah keamanan), Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia, dan Seksyen 4(1) Akta Hasutan," katanya.
"Tangkapan dalam kes ini tidak diperlukan kerana Chegubard telah memberi akujanji untuk menghadirkan diri di Bukit Aman.
"Tindakan pihak berkuasa dan/atau arahan yang diberikan oleh pihak atasan adalah amat dikesali lebih-lebih lagi apabila tiada sebarang insiden tidak diingini semasa dan/atau susulan daripada Himpunan Turun Anwar," tambahnya.
Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia merujuk kepada kesalahan berkaitan penyalahgunaan kemudahan rangkaian, manakala Seksyen 4(1) Akta Hasutan menghukum kesalahan yang berkaitan dengan mengeluarkan kata-kata berbaur hasutan.
Chegubard adalah antara pemimpin protes pada perhimpunan mendesak peletakan Anwar di Dataran Merdeka hujung minggu lalu.
Kenyataan itu tidak menyatakan dakwaan kesalahan Chegubard namun dia mencuri perhatian apabila menyebat patung mirip Anwar ketika himpunan kelmarin.
Malaysiakini telah menghubungi ibu pejabat polis persekutuan untuk mendapatkan ulasan dan butiran lanjut.
Sementara itu, Ketua Pemuda Bersatu Hilman Idham dalam satu kenyataan berasingan mengkritik polis kerana menggunakan "undang-undang zalim" terhadap Badrul Hisham.
Dia berkata undang-undang seperti Akta Hasutan adalah antara yang dijanjikan Pakatan Harapan untuk dimansuhkan di bawah agenda Reformasi.
Menggunakan peruntukan itu terhadap Chegubard adalah bukti bahawa Anwar gagal menunaikan janji reformasi mereka, kata Hilman.
Justeru, katanya, Pemuda Bersatu menggesa Anwar meletakkan jawatan tanpa berselindung di sebalik undang-undang berkenaan.
MENGHASUT
UNTUK
BERBUAT BAIK
BUKAN JENAYAH
AMIN
USTAD DIYOUTUBE
HASUT KITA
UNTUK BUAT
KEBAIKKAN
AMIN
HASUT BUKAN
JENAYAH
AMIN
JENAYAH IALAH
CUBA PAKSA
ORANG LAIN
ISAP PELIR KITA
KHALAS
KES GAGAL ISAP PELIR
Lawyers for Liberty (LFL) menolak dakwaan bekas Hakim Besar Sabah dan Sarawak yang baru bersara, Abdul Rahman Sebli, bahawa seorang "hakim kanan" cuba campur tangan dalam satu kes.
Penasihat kumpulan itu, N Surendran, menyifatkan dakwaan campur tangan itu “jelas salah” dan “tidak masuk akal”.
“Ini kerana, hakim ‘sangat kanan’ yang dituduh cuba campur tangan itu, sebenarnya merupakan salah seorang daripada tujuh anggota panel hakim yang memutuskan kes berkenaan.
“Bagaimana seorang hakim boleh ‘campur tangan’ dalam kes yang turut melibatkan dirinya sebagai salah seorang yang membuat keputusan? Cadangan sebegitu bertentangan dengan logik,” katanya dalam satu kenyataan.
Surendran berkata campur tangan hanya berlaku sekiranya pihak luar seperti pihak eksekutif cuba mempengaruhi hakim-hakim.
Minggu lalu, dalam ucapan perpisahannya, Rahman mendakwa ketika dia masih merupakan hakim Mahkamah Persekutuan, seorang “hakim kanan” telah cuba menekannya supaya mengubah keputusannya.
Dia menyifatkan perkara itu sebagai contoh campur tangan kehakiman dari dalam, yang sepatutnya ditentang.
Rahman tidak menyebut nama hakim berkenaan namun ia dipercayai ditujukan kepada bekas Ketua Hakim Negara, Tengku Maimun Tuan Mat.
Dalam isu khusus ini, Rahman mengetuai keputusan majoriti 4-3 yang mengekalkan klausa tersebut, manakala Tengku Maimun mengetuai keputusan minoriti yang menolaknya.
Rahman berkata tekanan untuk dia mengubah keputusan datang selepas dia mengedarkan draf penghakiman kepada hakim-hakim lain, apabila hakim “sangat kanan” itu mengatakan dia membuat keputusan yang salah.
“Apabila berlaku perbezaan pandangan dalam kalangan hakim berhubung keputusan sesuatu kes, adalah kebiasaan untuk mereka mengedarkan draf keputusan majoriti atau minoriti mereka kepada rakan-rakan hakim dengan harapan dapat meyakinkan sebahagian daripada mereka untuk mengubah pendirian.
“Dengan kata lain, tiada yang salah jika seorang hakim mencadangkan kepada rakan panel bahawa tafsiran undang-undangnya tidak tepat, dan cuba memujuknya untuk mengubah pendirian.
“Inilah proses biasa dalam membuat keputusan kehakiman, bukan sahaja di Malaysia, tetapi juga di mahkamah tertinggi negara-negara common law lain seperti UK dan AS,” katanya.
Sementara itu, Surendran turut menyatakan kehairanannya mengapa Rahman mengadu terkesan dengan tekanan daripada rakan sejawatan.
Ini kerana hakim kanan mempunyai jaminan jawatan dan dilindungi oleh perlembagaan, oleh itu mereka sepatutnya tidak mudah terpengaruh dengan tekanan daripada rakan sekerja.






