Anggota Parlimen pihak kerajaan dan pembangkang mengkritik jawatankuasa khas yang ditubuhkan bagi menyiasat Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki, sebagai tidak memadai.
Anggota Parlimen Pasir Gudang Hassan Karim (PKR), Anggota Parlimen Bukit Gelugor Ramkarpal Singh (DAP) dan Anggota Parlimen Alor Setar Afnan Hamimi Taib Azamudden (PAS) berpendapat jawatankuasa tersebut, yang diketuai oleh Peguam Negara Dusuki Mokhtar, kurang bebas dan mempunyai skop yang terlalu sempit.
Berdasarkan kenyataan Ketua Setiausaha Negara Shamsul Azri Abu Bakar, jawatankuasa itu hanya akan menyiasat isu pemilikan saham Azam, dan bukan dakwaan lebih besar yang SPRM bersekongkol dengan ahli perniagaan untuk menekan pesaing mereka.
Jawatankuasa itu, yang turut dianggotai Ketua Pengarah Jabatan Perkhidmatan Awam Wan Ahmad Dahlan Abdul Aziz dan Setiausaha Perbendaharaan Johan Mahmood Merican, akan melaporkan hasil siasatan mereka kepada kabinet.
Semua anggota Parlimen yang dihubungi Malaysiakini setuju dakwaan sekongkol itu juga mesti disiasat, dengan Hassan menyifatkannya sebagai jenayah kolar putih.
Hassan turut berkata yang pemilihan Dusuki untuk mengetuai jawatankuasa itu menimbulkan risiko konflik kepentingan.
“Jika ada kes (berdasarkan hasil siasatan) yang perlu didakwa, kabinet perlu merujuknya kepada Jabatan Peguam Negara (AGC).
“Tetapi jika di peringkat siasatan pun peguam negara terlibat, akan berlaku konflik kepentingan, dan ia akan melemahkan kuasa AGC untuk membuat pendakwaan,” katanya.
Ramkarpal turut menyuarakan pandangan sama.
“Sudah menjadi perkara asas yang peguam negara tidak boleh menyiasat dan mendakwa pada masa yang sama,” katanya dalam kenyataan kepada Malaysiakini.
Katanya lagi, siasatan sepatutnya dilakukan oleh jawatankuasa bebas dengan anggota yang tiada kepentingan dalam hasil siasatan.
Jadi harimau tidak bertaring
Bagi Afnan, tugas ini sepatutnya digalas suruhanjaya siasatan diraja (RCI) yang terdiri daripada bekas ketua hakim negara, bekas peguam negara, bekas ketua polis negara dan pakar yang lain.
Dia berkata RCI juga sepatutnya melapor kepada Yang di-Pertuan Agong dan Parlimen.
“Ini bukan perkara main-main, ini isu integriti negara,” tegasnya kepada Malaysiakini.
NGO Aliran turut menyeru agar RCI ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan tersebut.
Dalam hantaran di Facebook, Anggota Parlimen Kelana Jaya Wong Chen mencadangkan agar anggota lain turut dimasukkan ke jawatankuasa, merangkumi seorang bekas hakim - contohnya bekas ketua hakim negara Tuanku Maimun Tuan Mat - serta seorang pemimpin masyarakat sivil.
Mengulas lanjut, Ramkarpal berkata jawatankuasa itu berisiko dilabel tidak berkesan dan menjadi harimau tidak bertaring kerana kekurangan kuasa penyiasatan.
Dia turut meragui jika jawatankuasa itu mampu mendapatkan dokumen atau memaksa saksi hadir pendengaran.
Jika ia berlaku, katanya lagi, jawatankuasa mungkin hanya dapat bergantung kepada versi Azam dan justeru membuat kesimpulan yang terbatas.
Dia juga membuat perbandingan dengan jawatankuasa bebas yang dilantik Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) untuk menyiasat skandal pemain warisan, yang akhirnya menemui jalan buntu disebabkan kekurangan dokumen dan saksi.
Justeru, Ramkarpal dan Afnan menyeru agar Azam direhatkan sementara menunggu siasatan, dengan memetik kebimbangan bahawa ketua pesuruhjaya SPRM itu mungkin mempengaruhi proses tersebut.
Azam jadi perhatian
Azam menjadi perhatian awal minggu ini selepas Bloomberg dan Malaysiakini secara berasingan melaporkan dia mempunyai pegangan saham besar dalam dua syarikat, dengan jumlahnya melangkaui apa yang dibenarkan kepada penjawat awam.
Rekod Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) menunjukkan Azam pernah memiliki 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Partner Berhad dan sekitar 4.52 juta saham dalam Awanbiru Technology Berhad.
Saham Velocity Capital Partner dipercayai dibeli pada harga sekitar RM1.5 juta, manakala saham Awanbiru dianggarkan bernilai antara RM1.24 juta dan RM1.38 bilion pada suatu tempoh.
Walaupun urus niaga saham oleh penjawat awam tidak menyalahi undang-undang, Pekeliling Tatakelakuan dan Pengurusan Tatatertib Pegawai Awam 2024 menetapkan penjawat awam tidak boleh membeli saham yang melebihi lima peratus modal berbayar atau RM100,000 pada nilai semasa.
Namun, Azam menjelaskan pemilikan sahamnya tidak melibatkan modal berbayar, sebaliknya diperoleh melalui pembelian di pasaran terbuka.
However, Azam countered that his shareholding did not involve paid-up capital but was instead acquired through purchases on the open market.
Pada Khamis lalu pula, Bloomberg menyiarkan laporan yang menuduh SPRM bersekongkol dengan ahli perniagaan – satu tindakan yang didakwa portal itu diketahui dan malah disokong oleh Azam.
