RUSIA KELUAR SENJATA BARU ?

RUSIA KELUAR

SENJATA BARU ?

AMIN

UFO BERKELIARAN DI AMERIKA?

UFO BERKELIARAN

DI AMERIKA

ATAU ADA PROJEK

SALAH BENDERA?

JENG JENG JENG

AMIN

HANYA BANDUAN KENAL BANDUAN

HANYA BANDUAN

KENAL BANDUAN

KAAH KAH KAH

AMIN

MAHA RASUAH TANDA REFORMASI

MAHA RASUAH

TANDA REFORMASI

AMIN

MAT MOHONG DAH MENTAL ?

Langkah Anwar lantik

 bekas pemimpin Thailand 

yang disabitkan sebagai

 penasihat cetus kritikan

Media sosial dibanjiri pelbagai reaksi susulan pengumuman Anwar Ibrahim untuk melantik bekas perdana menteri Thailand, Thaksin Shinawatra, sebagai penasihatnya apabila Malaysia mengambil alih sebagai pengerusi Asean tahun depan.

Mereka rata-rata meluahkan rasa terkilan dengan langkah Anwar menamakan seorang yang pernah disabitkan kesalahan jenayah, di samping rekod buruk rasuah dan penindasan terhadap umat Islam di selatan Thailand.

Di sebalik pelbagai jenaka yang merujuk kedua-dua pemimpin mempunyai persamaan kerana pernah disabitkan jenayah dan dipenjarakan - Thaksin atas tuduhan rasuah dan Anwar atas tuduhan liwat - beberapa diplomat menganggap Malaysia memulakan kepengerusian Asean dengan langkah yang salah.

Seorang bekas duta mempersoalkan sama ada perdana menteri lebih mempercayai pemimpin Thailand itu daripada pasukan pakar dasar luar di Wisma Putra.

"Apa yang dia lakukan? Apakah dia tak mampu melaksanakan tugas itu? Adakah bermakna Kementerian Luar dan institusi dasar luar negara kita tidak layak menasihatinya, sehinggakan memerlukan bantuan orang luar?" kata diplomat veteran itu yang enggan dinamakan.

Sementara itu, bekas duta, Dennis Ignatius, menyifatkan pelantikan itu sebagai "pelik" dan "sama sekali tidak perlu".

"Lazimnya, negara Asean menggunakan tempoh mereka sebagai pengerusi untuk mempamerkan kepimpinan mereka dan memberikan sumbangan unik mengukuhkan Asean," Ignatius, seorang diplomat veteran dengan pengalaman lebih tiga dekad yang pernah berkhidmat sebagai duta Malaysia ke Chile, Argentina dan Kanada, di samping pelbagai jawatan diplomatik di London, Beijing dan Washington, memberitahu MalaysiaNow.

Ignatius mempersoalkan apakah Anwar menganggap tiada penasihat yang sesuai dalam kalangan pakar tempatan, sambil mencadangkan Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri Tengku Zafrul Aziz sebagai calon yang sesuai untuk peranan tersebut.

"Selain itu, Thaksin - seorang tokoh yang sangat kontroversi - adalah pilihan yang pelik. Najib lebih layak. Ia pasti menimbulkan kemarahan di negara-negara Asean," tambahnya.

Dalam nada sama, seorang penganalisis berkata langkah Anwar memilih Thaksin mencetuskan tanda tanya sama ada ia menandakan kemerosotan Malaysia yang satu ketika dulu memainkan peranan besar dalam pelbagai pertubuhan global terkemuka.

'Isyarat kemunduran'

Penganalisis geopolitik Samirul Ariff Othman berkata pelantikan Thaksin menunjukkan kurangnya keyakinan terhadap keupayaan negara untuk menerajui Asean, ketika Malaysia bukan lagi menjadi pilihan institusi global.

"Melantik orang asing dengan rekod kontroversi pada ketika ini berisiko menghantar isyarat kemunduran. Jika Malaysia mahu kembali kepada kedudukannya sebagai pemimpin yang berkebolehan di Asean, ia perlu yakin dengan pakar dan diplomat tempatan," Samirul, pensyarah adjung di Universiti Teknologi Petronas, memberitahu MalaysiaNow.

Beliau mengingatkan penglibatan Malaysia dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) dan Bank Pembangunan Islam, serta sumbangan Razali Ismail, tokoh diplomat Malaysia yang pernah menjadi pengerusi Majlis Keselamatan PBB dan Perhimpunan Agung.

Menurutnya, sejarah menunjukkan Malaysia mempunyai ramai bakat diplomat.

"Rakyat bertanya, mengapa pilih pemimpin asing sedangkan negara telah melahirkan diplomat dan pakar strategi yang hebat yang membentuk bukan sahaja Asean tetapi juga institusi global lain?"

Pelantikan Thaksin diumumkan Anwar pada sidang media bersama anak pemimpin Thailand itu, Perdana Menteri Paetongtarn Shinawatra, di Putrajaya, semalam.

"Terima kasih kerana bersetuju dengan perkara ini, kerana kami memerlukan manfaat daripada pengalaman seorang negarawan seperti beliau," kata Anwar.

Thaksin, yang digulingkan dalam rampasan kuasa tentera pada 2006 sebelum melarikan diri ke Dubai, disabitkan dengan rasuah dan salah guna kuasa pada 2008, tahun sama Anwar dihadapkan tuduhan meliwat pembantunya dan kemudiannya dijatuhkan hukuman penjara sebelum diberikan pengampunan diraja pada 2018.

Tahun lalu, Thaksin kembali ke Thailand dan dijatuhkan hukuman penjara lapan tahun, tetapi dipendekkan kepada satu tahun oleh raja Thailand.

Bagaimanapun, Thaksin tidak pernah tinggal walaupun sehari dalam penjara atas alasan kesihatan. Pada Mei lalu, akhbar Bangkok Post melaporkan beliau melanggar perintah parolnya apabila dilihat bercuti di Phuket, di mana peluang itu turut digunakan untuk mengadakan pertemuan dengan Anwar.

Samirul berkata walaupun Thaksin mempunyai pengalaman luas sebagai seorang pentadbir dan juga dalam lapangan hubungan antarabangsa, kerajaan yang dipimpin beliau masih terpalit dengan peristiwa pembunuhan beramai-ramai umat Islam di Narathiwat pada 2004.

"Pembunuhan beramai-ramai Tak Bai, episod tragis ketika beliau menjadi perdana menteri Thailand, masih segar dalam ingatan dan mengguris hati majoriti Melayu Islam di Malaysia," katanya. 

"Kebanyakan orang menganggap ianya parut yang tidak boleh hilang dengan mudah, tidak kiralah sama ada Thaksin sudah dipulihkan dalam landskap politik Thailand."

Pada 25 Oktober 2004, tentera dan polis Thailand menggunakan kekerasan untuk meleraikan ribuan penunjuk perasaan di luar balai polis Tak Bai di Narathiwat, selatan Thailand, mengakibatkan tujuh penunjuk perasaan ditembak mati.

Tentera kemudiannya menyumbat kira-kira 1,300 orang ke dalam 26 trak, di mana 78 daripada mereka lemas dalam perjalanan ke sebuah pusat tahanan sejauh 150km. 

Human Rights Watch ketika itu melaporkan bahawa ramai tahanan lain dinafikan rawatan perubatan, sehingga ada yang mengalami kecederaan serius, termasuk yang terpaksa dipotong anggota badan.

MAT MOHONG

DAH MENTAL

KE ?

KAH KAH KAH

KHALAS

MAHA KAYA MAHA RASUAH

Pelantikan Thaksin untuk kepentingan Anwar atau kepentingan Asean?

Dalam satu langkah yang boleh dianggap sebagai luar biasa dan mungkin tidak pernah berlaku dalam sejarah diplomasi Asean, Perdana Menteri Anwar Ibrahim melantik bekas perdana menteri Thailand, Thaksin Shinawatra, sebagai penasihat peribadi bagi Kepengerusian Asean 2025. 

Tindakan ini menimbulkan banyak persoalan, bukan sahaja dari segi rasional politik, tetapi juga dari segi logik dan moral.

Pertama sekali, sejak bila seorang pemimpin negara memerlukan bekas pemimpin negara lain sebagai penasihat peribadi? 

Biasanya, pemimpin negara akan melantik pakar diplomatik, bekas menteri luar, atau tokoh akademik dalam bidang hubungan antarabangsa sebagai penasihat. Tetapi kali ini, Anwar memilih seorang bekas perdana menteri yang telah dijatuhi hukuman penjara di negaranya sendiri atas tuduhan salah guna kuasa dan rasuah.

Apa hebatnya Thaksin?

Thaksin Shinawatra bukan sekadar bekas pemimpin Thailand. Dia adalah tokoh kontroversi yang terpalit dengan pelbagai skandal. Beliau telah didapati bersalah atas tuduhan penyalahgunaan kuasa dan dijatuhi hukuman penjara. 

Walaupun baru-baru ini diberikan pengampunan diraja di Thailand, rekod masa lalunya tetap tidak boleh dipadam. Adakah ini jenis penasihat yang diperlukan oleh Malaysia dan Asean? 

Jika penasihat itu perlu "berpengalaman", maka kita mungkin keliru mengenai jenis pengalaman yang dimaksudkan.

Apakah kekuatan yang dimiliki Thaksin yang tiada pada pemikir, akademik, atau pakar Asean lain? 

Adakah Anwar percaya Thaksin memiliki kebijaksanaan politik dan diplomasi yang melampaui semua pemimpin lain? 

Atau mungkin ini hanyalah satu lagi contoh "mujamalah", satu istilah dari bahasa Arab yang bermaksud "membodek" atau "mengampu orang di hadapan kita". 

Anwar memang terkenal dengan sifat ini. Lihat sahaja bagaimana dia memanggil Narendra Modi sebagai "brother" dan mengiktiraf "hak Israel untuk wujud" dalam temubual dengan CNN. Adakah pelantikan Thaksin juga sebahagian daripada "mujamalah" ini?

Persamaan Anwar dan Thaksin

Mungkin, dari satu sudut, ada persamaan antara Anwar dan Thaksin. Kedua-duanya pernah menjadi pemimpin utama di negara masing-masing, kedua-duanya pernah menghadapi hukuman mahkamah, dan kedua-duanya pernah dikaitkan dengan "naratif penganiayaan politik". 

Thaksin mendakwa dia dianiaya oleh musuh politiknya di Thailand, manakala Anwar juga selama bertahun-tahun mendakwa bahawa dia dianiaya dengan konspirasi politik yang kononnya direkayasa oleh lawannya.

Jadi, mungkin pelantikan ini adalah cerminan solidariti sesama "mangsa politik". Mungkin Anwar melihat refleksi dirinya dalam Thaksin – seorang tokoh yang kononnya "dizalimi" tetapi akhirnya berjaya kembali ke arena politik. Tetapi adakah itu justifikasi yang munasabah untuk melantiknya sebagai penasihat Asean?

Faedah untuk Asean

Pelantikan Thaksin sebagai penasihat Asean ini mengundang satu soalan penting: Siapa sebenarnya yang akan mendapat faedah daripada keputusan ini? 

Adakah ia memberi kelebihan kepada Malaysia, Asean, atau sekadar Anwar secara peribadi? 

Jika faedahnya adalah untuk Anwar sendiri, maka wajar rakyat bertanya, adakah Asean kini menjadi medan percubaan Anwar untuk menonjolkan dirinya di peringkat antarabangsa?

Sehingga kini, tiada justifikasi jelas daripada Anwar atau pihak kerajaan mengenai apa peranan spesifik Thaksin sebagai penasihat peribadi. Apakah yang Thaksin boleh lakukan yang tidak boleh dilakukan oleh para diplomat Malaysia? 

Jika tujuannya adalah memperkuatkan Kepengerusian Asean 2025, kenapa tidak lantik pakar dari dalam negara atau dari kalangan penggerak Asean sendiri? Bukankah itu lebih logik dan munasabah?

Gimik politik

Kita tidak boleh menolak kemungkinan bahawa ini adalah gimik politik untuk mempromosikan imej "pembawa perubahan" yang ingin ditonjolkan oleh Anwar. Mungkin beliau mahu dikenali sebagai "pemimpin global" yang mengumpulkan tokoh-tokoh hebat di sekelilingnya, walaupun tokoh-tokoh itu sendiri terpalit dengan skandal di negara masing-masing.

Jika dilihat dari sudut ini, pelantikan Thaksin tidak lebih daripada percubaan Anwar untuk mendapatkan pengaruh politik di peringkat serantau. Mungkin ini adalah usaha Anwar untuk membina "kumpulan penasihat antarabangsa" yang boleh menaikkan statusnya sebagai pemimpin global seperti mana yang cuba digambarkannya dalam wawancara bersama CNN.

Anwar hakikatnya sekali lagi mencipta sejarah, tetapi kali ini dengan cara yang pelik dan sukar difahami. Menjadikan seorang bekas pemimpin kontroversi dari Thailand sebagai penasihat peribadi Asean adalah langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

Sebagai rakyat, kita berhak bertanya:

1. Apakah kriteria pelantikan ini?

2. Apa justifikasi Anwar?

3. Adakah faedahnya untuk Asean, Malaysia, atau hanya untuk Anwar sendiri?

Rakyat juga akan bertanya – adakah ini cerminan agenda kepentingan rakyat atau agenda peribadi Anwar? Jika jawapannya sukar dijawab, maka kita mungkin perlu bersedia untuk lebih banyak keputusan pelik seperti ini pada masa hadapan. 

Ahmad Fadhli Shaari 

Ketua Penerangan PAS.

MAHA KAYA

DAN

MAHA RASUAH

KETIMBANG

BERSAMA

KAH KAH KAH 

AMIN