.

Sabtu, 15 April 2017

ADA BUKTI BARU DARI RAFIZI




ADA BUKTI BARU
Ag kata dia tak suruh sprm henti siasat 1mdb, tapi jelas tanpa perlu bersuluh ag suruh sprm tangguh siasatan, seperti dia kata fail itu dilabel nfa, diletak di tepi. Soalannya, adakah ditangguh hingga jumpa bukti baru jika ada, ataupun disuruh tangguh hingga isu ini dilupakan setelah berlapuk dibiar kutip habuk bertahun2? 



$$$


Jika tunggu bukti baru, adakah pendedahan terbaru rafizi ini tergolong sebagai bukti baru buat sprm dan ag? Sedangkan rafizi menjelaskan bukti ini diperoleh dari bekas pegawai kanan sprm yang menjalankan siasatan asal, maknanya bukti ini sudah terkandung dalam laporan asal sprm? 
Jika perkara lama, maknanya dah ada dalam laporan asal sprm pada ag, tetapi tetap fail jadi nfa waktu itu, maknanya perkara ini kena reject oleh ag sebagai bukti berasas. Jadi adakah pendedahan rafizi pasal perkara sama akan di reject juga oleh ag yang sama, maknanya isu ini akan sekadar jadi bahan sembang di kedai-kedai kopi? Tetapi jika bukti baru, maknanya tidak pernah ada dalam laporan on 
NASA TERUS DIBURU
Publish | Delete | Spam
Anonymous
on 4/14/17






------------------

Tiada ulasan: